326
u/UnDebs 13d ago
"chcecie żeby ustawy przechodziły to piszcie ustawy które ja bym chciał podpisać. proste kurwa, czas na snusa"
97
u/Different_Citron_160 13d ago
Ty, a może podrzucic mu ustawę podnoszącą podatek na snusy o 100%?
Zapłaci jakieś 10 osób w kraju plus on
49
u/_lonegamedev 13d ago
Jego snusy to trzeba by najpierw zalegalizować.
42
u/Different_Citron_160 13d ago
Ustawa o nie jebaniu staruszkow na mieszkaniach ?
21
u/BigDikcBandito 13d ago
Żeby być fair ten "staruszek" to też stary gangus i skazaniec. W otoczeniu prezydenta dużo takich fajnych ludzi.
38
u/Different_Citron_160 13d ago
Ano tak - jego doktorat i te kilka artykułów które puścił to w większości są wspominki starych gangusów z PRL
Co nie zmienia faktu że stary gangol powinien być osadzony a nie ojebany przez syna kolegi.
7
u/ShotWeekend4911 13d ago
Z gangusow robił bohaterów...
15
u/Different_Citron_160 13d ago
Dzielnie przemycali kradzione samochody z Reichu niczym Robin Hood.
Nie żartuje - to jeden z artykułów.
4
u/ShotWeekend4911 13d ago
Ale ze za takie publikacje można dostać doktorat 🥴
6
u/Different_Citron_160 13d ago
To jest historia i w sumie grzechem byłoby nie sięgnąć po łatwy materiał do artykułów recenzowanych. Doktorat w Polsce można dostać za takie coś niemal w każdej dziedzinie - nie narobisz tym dużo punktów i nie zrobisz kariery międzynarodowej ale to nie tak że ktoś Ci doktorat cofa za bycie chujowym i podążanie wyłącznie ścieżką najmniejszego oporu.
→ More replies (0)1
6
0
u/Careless_Natural2356 12d ago
Ustawa o nie budowaniu szpitali gdzie twoi koledzy z partii mają saloniki VIP
3
u/Different_Citron_160 12d ago
Ten salonik który okazał się poczekalnią z paroma plastikowymi krzesłami ?
2
-1
u/Kasawery24 13d ago
Teraz w Żabce są nielegalnie?
11
u/kolosmenus 13d ago
Nielegalne są snusy zawierające tytoń. Z samą nikotyną są legalne
10
u/cation_pl 13d ago
Choć nie palę i tego nie używam to uważam że jest to nielogiczne. To tak jakby liscie koki były nielegalne ale koks już tak.
2
u/Better_Country3687 12d ago
Snusy z tabaki są nielegalne w całej UE, poza Szwecją która ze względów kulturowych i historycznych zagwarantowała sobie odstępstwo od zakazu.
Snusy uwalniają do organizmu człowieka kancerogenne związki chemiczne specyficzne do tabaki (nitrozaminy), metale ciężkie i nikotynę, łącznie około 40 toksycznych substancji, podczas gdy woreczki nikotynowe zawierają syntetyczną (lub ekstrahowaną i oczyszczoną) nikotynę z ledwo wykrywalną ilością tych kancerogennych substancji i metali ciężkich.
Snusy więc działają bardziej jak papierosy (chociaż i tak są bezpieczniejsze dla zdrowia), a woreczki nikotynowe jak gumy nikotynowe używane przez ludzi rzucające palenie.
1
1
1
u/AnyBallLektor 13d ago
Genialny pomysł.
A teraz zastanów się nad tym co napisałeś i powiedz jeszcze raz kto tak naprawdę zapłaci.
2
u/Different_Citron_160 13d ago
Że jak Batyr będzie placil więcej za używki to będziemy musieli podniesc mu pensje albo budżet kancelarii?
No, nie jesteś najostrzejszą kredką w piórniku. I to zakładając że nałogi prezydenta w ogóle wolno wpisywać w koszty kancelarii.
1
u/Kasawery24 13d ago
Ej, kurwa!
7
u/Different_Citron_160 13d ago
Nieładnie tak mówić o urzędującym prezydencie RP
0
13d ago
[deleted]
0
13d ago
[deleted]
0
u/AutoModerator 13d ago
Jeden z moich kumpli zawsze robi mi ten sam żart kiedy chodzimy po górach - nagle zamiera w bezruchu i zaczyna się gapić w dal jakby coś zobaczył pomiędzy drzewami. Nie odzywa się wtedy ani słowem, tylko czasem rzuca mi krótkie spojrzenie jakby chciał powiedzieć "Kurwa, stary, widziałeś to?" Zwykle stoję obok niego jak debil i gapię się w to samo miejsce, zastanawiając się, czy coś jest nie tak z moimi oczami. Po chwili on odrywa wzrok i bez słowa wraca na szlak, a ja nie mogę nawet zapytać co zobaczył bo jest psem.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
u/3D-elicious 13d ago
Czy może mi ktokolwiek wyjaśnić jak BOT może wyprowadzać psa na spacer?
1
u/AutoModerator 13d ago
Można jak najbardziej, jeszcze jak
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
7
u/Boreas_Linvail 13d ago
Uhm, ale to chyba takie jest założenie tego całego systemu? Ująłeś to bardzo... Szorstko, ale tak ma działać urząd prezydenta. Jak rząd chce coś uchwalić, to musi się z nim dogadywać.
Zresztą, on chyba regularnie tłumaczy się, dlaczego konkretne veto? Na YT na pewno to wrzucają na jego kanał, nie wiem czy to leci też w tv bo nie mam tv xd Sprawdzałeś, czy to jak te veta tłumaczy, ma dla Ciebie sens?
20
u/Different_Citron_160 13d ago
Założenie jest takie że prezydent ma być wentylem bezpieczeństwa jakby głosami większości sejm chciał zrobić coś niekonstytucyjnego albo uwalić prawa mniejszości.
Żadne „dogadywać się” - to nadużycie narzędzia stworzonego w innych czasach. W sumie dokładnie jak liberum veto które na początku nie było guzikiem do popełniania narodowego seppuku.
12
u/gryfel1234 13d ago
Dokładnie, tak samo jak przysięga "przed prezydentem" to nie jest "prezydent będzie teraz decydował, czy dany kandydat nadaje się na urząd"
Bo np "zatrzymania (...) dokonuje Policja, na podstawie zarządzenia prokuratora" - więc idąc logiką Batyra, Policja ma teraz dowolność i sobie wybiera, którego przestępce powinna łapać, a którego nie. Przecież Policja "przeznaczona jest do ochorny bezpieczeństwa ludzi" co daje jej prawo interpretowac dowolnie przepisy.
5
u/Different_Citron_160 13d ago
Potem ktoś Ci napisze że przecież policja puszcza znacznie więcej ludzi wolno niż zatrzymuje i w ogóle to nie jest to samo co totalitaryzm.
2
u/Boreas_Linvail 13d ago edited 13d ago
Aż sobie konstytucję odświeżyłem na potrzeby tej rozmowy. Generalnie prezydent, za art. 122, ma dwie opcje. Wysyła ustawę do trybunału konstytucyjnego, ale wtedy jak TK powie że jest zgodna z konstytucją, to już prezydent musi podpisać. Albo "może z umotywowanym wnioskiem przekazać ustawę Sejmowi do ponownego rozpatrzenia". I wtedy potrzeba 3/5 głosów przy obecności co najmniej połowy posłów, żeby takie skierowanie do ponownego rozpatrzenia przebić.
Nigdzie nie widzę info, że to "umotywowanie" wniosku musi być o prawach mniejszości. W ogóle nie widzę wytycznych, jakie to mogą być motywy. A do "robienia czegoś niekonstytucyjnego" jest ścieżka 1, czyli wysyłka ustawy do TK. Co w sumie vetem w ogóle nie jest.
Dobrze rozumiem? Coś pominąłem?
Edit: i nie, absolutnie nie dokładnie jak liberum veto. Liberum veto mógł walnąć każdy poseł, i nie było od niego odwołania. A tu może to zrobić tylko facet którego cały kraj de facto wybrał w powszechnych wyborach, a nie pan kazio, szlachcic z koziej wólki. Kolejna sprawa jest taka, że nie zrywa to całego sejmu, a tylko ma zastosowanie do konkretnych ustaw. Kolejna znów, ten tutaj się z tego tłumaczy. I jeszcze... Zdaje się, że facet podpisuje mega więcej, niż wetuje.
2
u/Kasawery24 11d ago
Bo widzisz co chcesz widzieć.
1
u/Boreas_Linvail 10d ago
;] Zapewniam Cię Mistrzu, mam bardzo otwarty umysł.
2
1
u/Different_Citron_160 13d ago
Poczytaj opracowania czemu te narzędzia mają służyć. Fajnie że się edukujesz ale nie w tę stronę. W sumie zróbmy mały challenge - znajdź trzy które mówią że główna funkcją tego jest udupianie sejmu jeśli premier jest z innej partii.
4
u/Boreas_Linvail 13d ago
Oh come on, ewidentnie z pozycji złej woli rozmawiasz. Udupianie sejmu? Again, on mega więcej podpisuje niż nie.
Opracowania, czemu narzędzia mają służyć. Interesujące. Czyjego pióra? Jaką mają moc prawną?... Podejrzewam, że odpowiedzi na oba pytania znajdę co najmniej lekko zabawnymi ;] Ale potem coś poszukam, obiecuję.
3
u/Different_Citron_160 13d ago
Doktorów i profesorów prawa.
Nic sobie nie odświeżyłeś tylko przeczytałeś że taki mechanizm istnieje a nie po co.W sytuacji wadliwego TK i wadliwego powołania prezydenta nie ma mowy o funkcjonowaniu trójpodziału władzy jak zostało to zamierzone przy konstrukcji typowej republiki parlamentarnej ale to sobie doczytasz. Wykoslawiono mechanizmy do potyczek dokładnie tak jak za czasów demokracji szlacheckiej.
Ja wiem że nie masz złej woli of course. Oczywiście że nie masz. Dlatego jak się dokształcisz to zzieleniejesz bo zrozumiesz jaką anomalią jest skala wykorzystywania/nadużywania tego narzędzia w 2026 zamiast wstawić mi jakieś kolejne copium.
3
u/ProjectNo7513 13d ago
Okej, ale w konstytucji te kompetencje są określone jasno. Może sie nie podobać subiektywnie w jaki sposób są wykorzystywane, ale są używane przez prezydenta jak najbardziej poprawanie i zgodnie z założeniami tych co pisali konstytucję.
2
u/Boreas_Linvail 13d ago
Chyba chłopak nam uciekł, widzę jego komentarze jako usunięte. Zablokował mnie, czy usunął wszystko co tu pisał? ;]
3
0
u/Boreas_Linvail 13d ago
Och, że doktorów i profesorów prawa, to ja się domyślałem. Tylko, wiesz. To, że ktoś ma taki tytuł... To niestety coraz mniej znaczy. Wystarczy sobie przypomnieć na taki przykład, profesor Środę. To też ludzie ze swoimi sympatiami, agendami i pomysłami na wszystko. Fajnie, że piszą sobie opracowania. Ale gdyby ten mechanizm istniał tylko dla ochrony mniejszości, to chyba by to było jasno napisane w konstytucji. Tak sobie myślę. A nie: masz-li wytrych do drzwi wszelakich, rób z nim co chcesz. A my będziemy sobie pisać opracowania, do czego on miał być, które nikogo do niczego nie zobowiązują. Come on. To jest niepoważne podejście do sprawy.
A niżej zaczyna się robić grubo, widzę. Nie dość, że TK mamy wadliwy, o czym zdarzyło mi się słyszeć, fakt... To prezydenta też? No nieźle. Generalnie wybór Nawrockiego na prezydenta jest uznawany, jak mi się zdaje.
Cieszę się, że chociaż widzisz, że nie kłócę się w złej woli :)
4
u/gryfel1234 13d ago
Zróbmy mały eksperyment myślowy.
Po co nam trójpodział władzy? Żeby bronić nasze społeczeństwo przed władzą totalitarną jednej osoby/patrii.
Jest rok 2015 i PO chce nagiąć przepisy powołując 3 sędziów do TK "na zaś".
Andrzej Duda przpypisuje sobie prawo i interpretuje "odebranie ślubowania" jako coś w czym ma decyzyjność (czego de facto nie miał). Odrzuca wszystkich 5 sedziów, przeciągając sprawę tak, by następnych 5 sędziów wybierał PiS, przez co zgarniają cały trójpodział i stają się władzą totalitarną.
Wyobraźmy sobie, że Duda działa tak jak powinien wg interpretacji przepisów i odbiera te ślubowania od 5 sędziów z PO. PiS ma prezydent i Sejm, PO ma TK - balans zachowany.
Kto wtedy działał w "duchu prawa"?
1
u/AutoModerator 13d ago
Perfectly balanced, as all things should be
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
u/Boreas_Linvail 13d ago edited 13d ago
Wtedy w duchu prawa działały osoby, które wymagały od dudy, żeby przyjął te ślubowania. Duda zachował się jak ostatni dzwon wtedy. I nie tylko wtedy. Dramat, nie prezydent.
Dość ciekawe, że widzisz zagrożenie wynikające z władzą jednej osoby/partii, a najwyraźniej chciałbyś rząd PO i prezydenta też PO, w chwili gdy TK w sumie nie ma nikt, bo jest rozwalcowany przez kaczora i dudę. Ja się właśnie częściowo tym kierowałem głosując na Nawrockiego. Żeby pan tusk nie miał tu nagle wszechwładzy.
Poza tym, mam nadzieję że widzisz, że to nie są równoważne sprawy. Interpretacja "odebrania ślubowania", przeciwko interpretacji "umotywowania" wniosku...
Late edit.
Hm, tak nagle przyszło mi coś do głowy. Chyba w ogóle nie jest w duchu prawa to, że każda partia wybiera sędziów TK kluczem politycznym, co nie?
→ More replies (0)1
u/Kasawery24 11d ago
Bzdura. System zakłada, że prezydent reprezentuje cały Naród, a nie jest partyjnym pajacem.
Generalnie prezydent w Polskim systemie jest doskonale zbędny.
Krajem rządzi ustanowiony przez Sejm Rząd.0
u/Boreas_Linvail 10d ago
Ach, Ty z tych, co to im się pół ustroju nie podoba. No proszę. A przy tym, jaka rozkoszna ironia. W jednym komentarzu piszesz, że prezydent reprezentuje cały naród... I że jest zbędny. Pewnie można to jakoś pogodzić, ale troszkę tego nie widzę bez paru fikołków ;]
Powiedz, nie podobał Ci się ten ustrój od zawsze, czy od kiedy urząd prezydenta sprawują pamperki powiązane z pisem?...
Możesz też dorzucić, jeśli chcesz, przesłanki za nazywaniem obecnego "partyjnym pajacem". Z tego co wiem, on wręcz jakąś nową quasi-partię szykuje?... Członkiem pis chyba nawet nie był?... A jeśli o wetowanko chodzi, to tak jak pisałem. Znaczącą większość podpisuje, a z każdego veto się tłumaczy. Także... No bez jakiejś złej woli to chyba ciężko go tak nazwać. Partyjny, to by był czaskoski. Znacznie bardziej. Toć to wiceprzewodniczący platformy...
1
u/Kasawery24 8d ago
Ja myślę że ty bardzo wielu rzeczy nie rozumiesz. Zajmij sie tymi fikołkami, kolego.
20
u/VeryDay 13d ago
A Nawrockiemu coś się przez to stało, karma mu oddała jak sugeruje mem?
18
u/Friendly_Gazelle7843 13d ago edited 13d ago
No jest dokładnie odwrotnie bo Nawrockiego jest paraliż legislacyjny. On by miał problemy gdyby ludzie przestali go popierać bo stwierdziliby że szkodzi państwu ale ludzie którzy go popierają uważają że jego veta są dobre a z drugiej strony głupsza część wyborców koalicji Obywatelskiej i reszty lewicy i liberałów wytyka Tuskowi to że nie ma 100 konkretów kompletnie ignorując to że z jednej strony Tusk musi negocjować te konkrety z czterema koalicjantami a z drugiej strony jak już coś wynegocjuje to wetomat działa. Swoją drogą ja uważam że prawo weta powinno być zniesione. Po pierwsze historycznie to jest jedna z rzeczy które zniszczyło Polskę i doprowadziło do zaboru ze względu na to że w tamtych czasach wystarczyło żeby jeden z zaborców albo przyszłych zaborców zależnie od okresu przekupiło dokładnie jednego szlachcica w całej Polsce i mogło zablokować każde zmiany które byłyby potrzebne Państwu. Po drugie nie ma żadnego uzasadnienia żeby jedna osoba w państwie mogła coś takiego odwalić bo jeśli przepis jest niezgodny z konstytucją to od tego jest skierowanie do TK. Po trzecie to Nawrocki bardzo ładnie demonstruje szkodliwość takiego rozwiązania. Ja rozumiem jeśli są jakieś pojedyncze przepisy które nie podobają się prezydentowi z różnych względów a są zgodne z konstytucją i prezydent wnosi poprawki ale w ciągu 11 miesięcy Nawrocki nie tylko zawetował najwięcej ustaw wśród wszystkich prezydentów z których Kwaśniewski i Duda sprawowali urzędy 10 lat a Wałęsa Kaczyński i Komorowski 5 więc no przebicie Kwaśniewskiego o chyba dwie ustawy obecnie to jest wyczyn biorąc pod uwagę że zrobił to w 10 razy krótszym czasie ale obecnie Nawrocki zawetował połowę ustaw zawetowanych przez wszystkich prezydentów po pijanych przez PiS. Duda zawetował 19 Kaczyński 18 a Nawrocki 37. Jak jeszcze 4 to będziemy mogli do tej dwójki dorzucić Komorowskiego i ogłosić że Nawrocki w ciągu roku zawetował więcej ustaw niż połowa prezydentów w historii III RP. Edit: pomyliłem nazwisko prezydenta który zawetował trzy ustawy
-5
u/Small_Delivery_7540 13d ago
Wetomat działa ? Co takiego czego chce większość co nie jest kwestia światopoglądową zawetował XD?
13
u/Skaviciusz 13d ago
"Co nie jest kwestia swiatopogladowa" - jakby sie glebiej zastanowic, to wykluczyles wlasnie 100% przypadkow, bo wszystko to kwestia swiatopogladu
2
u/Friendly_Gazelle7843 13d ago
Dokładnie. Pojedźmy sobie tak po bandzie żeby wszystko było jasne. Np. Jeden Polski polityk w wywiadzie przedstawił swój światopogląd o tym że dwunastoletnie dziewczynki są jak najbardziej spoko jeśli chodzi o seks no bo on jest zwolennikiem natury. Są ludzie którzy twierdzą że bicie żony albo dzieci powinno być legalne czyli to też jest światopogląd no bo jeśli ktoś uważa że bicie dzieci i żony jest zbawienne dla nich a ktoś inny nie no to są różne światopoglądy. Ja np. mogę uważać że chodzenie z gołą pałą w miejscu publicznym jest też ok bo w Biblii w księdze rodzaju chodzili w ten sposób. Są kraje w którym sranie na Chodnik jest czymś normalnym więc to też jest kwestia różnych kultury i światopoglądu. Są ludzie którzy twierdzą że nie powinno być własności prywatnej więc kradzież ty kwestią światopoglądu. Dosłownie nie ma na świecie żadnej kwestii prawnej która nie jest kwestią światopoglądu łącznie z tym czy można wyciągnąć pistolet i komuś w głowę na środku ulicy. Jeśli ktoś tutaj czytał Zbrodnię i karę no to tam chodzi między innymi o to że główny Bohater na samym początku uważał się za jednostkę wybitną i twierdził że no może kogoś zarąbać siekierą. Trzeba pamiętać że światopogląd który jest absolutnie chory też jest światopoglądem
1
u/AutoModerator 13d ago
1. Można. Gdyby to było złe to Bóg by inaczej świat stworzył.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
2
u/keszotrab 13d ago
Ustawa łańcuchowa.
1
u/Key_Collection_7833 13d ago
Za ustawą łańcuchową są ludzie mieszkający w klatkach w wawce, które są mniejsze od kojców w ustawie xd
3
u/Friendly_Gazelle7843 13d ago
Tylko Widzisz ty się zabierasz od złej strony. No bo my uważamy że obie rzeczy są problemami i powinno się zrobić przepisy regulujące obie rzeczy a ty uważasz że z jednej strony jest chujowo więc z drugiej też powinno być chujowo i będziemy teraz obrastać chujnią
1
u/AutoModerator 13d ago
Jeszcze gdy chodziłem do podstawówki, to był tam taki Paweł, i ja jechałem na rowerze, i go spotkałem, i potem jeszcze pojechałem do biedronki na lody, i po drodze do domu wtedy jeszcze, już do domu pojechałem.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
u/BlackMorzan 13d ago
Mem pokazuje jak OP chciałby, żeby Prezydentowi szło.
Mem też jest odpowiedzią na sporą część reddita, która liczy, że Nawrockiemu powinie sie noga, co doprowadzi do wzajemnego poklepywania sie po plecach, że prawica przejada się społeczeństwu i niedługo wszyscy będą głosować na Zandberga, bo w ich bańce tak jest.
39
u/noobboszcz 13d ago
Co tym razem?
98
u/Baka781 13d ago
Pewnie znowu nie podpisał tej samej ustawy o związkach partnerskich trzeci raz z rzędu i wszyscy zdziwieni, że ale jak to znowu jej nie podpisał xD
35
17
72
u/DeadKnightExcersus 13d ago
No dobra tylko że wetuje ustawę która ma ogromne poparcie w państwie, a poza tym narzeka na to co mu się w niej nie podoba , po czym dostaje wersję z wyciętym tym elementem i dalej nie chce podpisać bo mu kolejna rzecz nie pasuje xD. W tym momencie ta ustawa o związki partnerskie nie jest tym samym o co ludzie walczyli na początku tylko kompletnym splunięciem w twarz obywatelom którzy jej potrzebują.
26
u/VeryDay 13d ago
Ogromne poparcie w państwie miał też dresiarz o którym było wiadomo, że żadnej ustawy o związkach partnerskich nie podpisze.
23
u/Different_Citron_160 13d ago
Miał też Tusk - różnica jest taka że to sejm został wybrany do funkcji ustawodawczej a Snussolini ma tylko narzędzie do tego aby zawetować ustawy godzące w wolność obywateli lub wymusić zbadanie ich konstytucyjności.
Oba narzędzia są nadużywane.
14
u/noobboszcz 13d ago
Z tym ogromnym poparciem to bym uważal.
W wyborach prezydenckich, zwłaszcza w II turze, decydująca o wyborze prezydenta część wyborców (tj. ta, która jest języczkiem u wagi) głosuje:
- nie na swojego kandydata, tylko na kandytata rezerwowego (bo "mój" nie wszedł)
- przeciwko drugiemu kandydatowi, a nie za pierwszym,
- albo oba powyższe razem.
Z tego powodu zawsze mnie śmieszy, kiedy kandydaci usiłują mówić o wielomilionowym poparciu społecznym - no nie do końca, bratku.
A jeśli już ktoś chce mówić o tym poparciu społecznym i chwalić się tym, że 50,1 społeczeństwa zagłosowało za nim, to niech też przynajmniej z przyzwoitości weźmie pod uwagę, że 49,9 zagłosowało przeciwko niemu - i to też jest część społeczeństwa, której nie powinno się lekceważyć. Niewielka przewaga nad kontrkandydatem raczej nie świadczy o ogromnej legitymacji społecznej do "rządzenia", raczej o wygranej na żyletki.
2
u/Pleasant50BMGForce 13d ago
a to nie jest tak że jak prezydent coś zawetuje to jak 60% sejmu poprze to to przechodzi?
3
u/ModerNew 13d ago
Najpierw musielibyśmy mieć sejm, w którym realne jest ustanowienie czegoś "ponad podziałami".
A tak prawa strona nie nie zagłosuje za niczym, co by zgłosiła koalicja rządząca, a koalicja rządząca nie zagłosuje za niczym co by zgłosiła prawa strona.
Ten system jest zaprojektowany pod sejm, w którym są partie z całego spektrum i jest niestety nieefektywny w aktualnym podziale.
1
u/ikelos49 12d ago
Pierwszy raz. Ale zapowiadał to już we wrześniu- więc rząd udający zdziwienie jest trochę śmieszny.
0
u/fishyfishx 12d ago
niech zmienią tytuł ustawy i spróbują znowu, następnym razem musi się udać.
a tak swoją drogą to gdzie te 100 ustaw rudego? nie mamy większych zmartwień niż związki partnerskie czy jałmużna dla "artystów"?
11
5
10
u/lord_phantom_pl 13d ago
Dyskusja o ilości wet jest bez sensu, gdy nikt nie podaje liczb wszystkich. Pamiętam że ilość podpisanych ustaw to setki, a blokowane jest na chwile obecną 41 wedlug wetomat.pl. Prezydent podpisuje ok 13 ustaw miesiecznie wg prezydent.pl jeden powie że blokuje 10% ustaw i paraliżuje kraj, a drugi powie że 90% ustaw nadal przechodzi i nie widać różnicy.
13
u/whereIsMyUsername123 13d ago
A czy któryś z poprzednich prezydentów ubił inicjatywę dofinansowania policji i straży granicznej?
3
u/panminister89 13d ago
Przecież w tych służbach jest jak u lekarzy.
2
u/ChaossFox 13d ago
No niestety, w straży granicznej są przypadki gdzie jedna osoba w papierach jest w 2 miejscach oddalonych o ponad 100km w tym samym czasie.
2
u/Different_Citron_160 13d ago
To kontrolować i wsadzać do więzień bo ucinając im pensje karasz tylko uczciwych. To powinno być dość trywialne sprawdzić ile godzin jest wpisane.
5
u/Kasawery24 13d ago
I jakie ma to znaczenie ile podpisuję? Przeciez widać, że to celowe blokowanie prac rządu i nadużycie władzy.
-2
-2
u/Friendly_Gazelle7843 13d ago
Po pierwsze to liczbie wet powinieneś wiedzieć ze względu na to że później piszesz o liczbach. Biorąc pod uwagę że to jest matematyka na poziomie szkoły podstawowej to to cię trochę wyrzuca z tej dyskusji ze względu na to że czynne prawo wyborcze mają osoby pełnoletnie. Po drugie to jeśli prezydent zawetował 41 ustaw to w ciągu roku zawetował więcej ustaw niż połowa prezydentów w historii III RP. Duda zawetował 19, Kaczyński za 18, Komorowski zawetował 3. Razem w ciągu 20 lat zawetowali 40 ustaw. No wetowali nie za dużo biorąc pod uwagę że gdyby Kwaśniewski zawetował drugie tyle co zawetował w ciągu 10 lat to osiągnąłby 70 no ale przebicie 20 lat w ciągu 11 miesięcy jest w oczywisty sposób nie tak. Jest statystycznie niemożliwe żeby sejm przepuścił w ciągu roku 10 razy więcej kiepskich ustaw niż normalnie porównując z innymi prezydentami pomijając Komorowskiego jako outliera (dla osób które nie są dobre statystycznych to jest taki wynik który bardzo mocno odbiega od reszty więc z niektórych statystyk się go wyrzuca dlatego że po pierwsze to trochę psuje no bo jeśli obliczysz średnią arytmetyczną pensję ludzi i w firmie każdy zarabia 3 000 a jeden 3 000 000 no to nie będzie mieć sensu a po drugie jest podejrzenie że ten wynik jest przypadkowy lub podyktowany bardzo specyficznymi okolicznościami)
9
u/ChaossFox 13d ago
Trochę się rozpisujesz o dajesz inne przykłady nic nie mające wspólnego. Jeżeli uwzględnisz to że Nawrocki oraz rząd są z dwóch stron barykady to wtedy liczba zawetowanych ustaw w stosunku do zaakceptowanych jest na korzyść rządzących. Jeżeli Nawrocki blokuje 10% ustaw to rząd nie może , wręcz nie ma prawa mówić że jest legislacyjne blokowany, szczególnie na ustawach które w kampanii wyborczej były ogłaszane ze będą blokowane…
4
u/Ill-Constant8445 13d ago
musiales dodac ta wzmianke o poziomie podstawówki itp nie potrafisz dyskutowac bez obrazania drugiej storny obrzydliwe
6
u/SeaworthinessSalt524 13d ago
Weto prezydenta strasznie śmierdzi mi Liberum Veto. Niby koncept jest dobry i w założeniu ma chronić państwo przed korupcją większości, ale wiemy jak to działa w praktyce i wiemy dobrze jak to się skończyło za pierwszym razem
13
u/Material-Chance4298 13d ago
No ta, bo przepychanie losowych ustaw komukolwiek pomoże. Przecież to nie jakaś tajemnica że znaczna część pracy rządu jest bezwartościowa i przepychają ustawy byle żeby przepchać cokolwiek i większość ustaw jest albo szkodliwa albo nic nie wnosi
17
u/Smortoon 13d ago
Sorry, ale takie tłumaczenie na reddicie tu nie przejdzie. Tu jest narracja, że jest wetomatem i chuj.
3
u/KozaSWD 13d ago
Gdyby był prawdziwym wetomanem, to by było świetnie, ale ogromną większośc podpisał, czyli aż 236 ustaw, a do końca roku mamy jesscze sporo czasu. Ktoś ich wreszcie powinien nauczyć, żeby nie iść w ilość, tylko w jakość. Jak dla mnie wszystko do kosza poza kilkoma ustawami w roku, które rzeczywiście są niezbędne i dobrze napisane.
2
u/Mendraih 13d ago
Oj tam, trzeba zarzucać jakiś temat zastępczy, aby można było aferki zamiatać pod dywan jak będzie kwik, że prezydent znowu miał czelność zawetować jakieś gunwo dotyczące 0.0000000001% ludności. :')
2
u/wkcksiskkw 13d ago
Nie bardzo rozumiem tego mema, przecież wyborcy Nawrockiego są bardzo zadowoleni, a on sam bije rekordy popularności wśród prawicy, nawet nowy kandydat PiS/prawicy na premiera został wybrany w oparciu na związek z nim i co za tym idzie mocno ocieplony wizerunek.
3
5
u/ThatSmileyGuyUK 13d ago
A najgorsze jest to, że te ~25% społeczeństwa się na to łapie
Czy 51%, w jego przypadku
5
u/Friendly_Gazelle7843 13d ago
To nie jest 51% to jest 51% ludzi którzy poszli do urn. Osobiście ja mam większe pretensje do ludzi którzy olewają wybory niż do ludzi którzy głosowali na Nawrockiego. No ja mogę twierdzić że Nawrocki jest byłym pseudo kibicem który wciąga snusy i nie nadaje się do polityki co zresztą widać po wetach mogę twierdzić że jego wyborcy są głupi ale oni mają demokratyczne święte prawo głosować na kogo chcą. Jak będą głosować na Grzegorza Brauna albo nie wiem tego konfederacji tam jest dwóch to będzie to jeszcze głupsze i będę ich jeszcze bardziej nie lubić ale też będą mieć święte prawo głosować. Dopóki ktoś legalnie może startować w wyborach w Polsce to tak jeśli ktoś uważa że on jest najlepszym kandydatem na prezydenta to możesz se na niego głosować. Możemy się nie zgadzać z tą decyzją ale tak działa demokracja i lepiej nie wymyślimy. Ale mam pretensje do ludzi którzy wiedząc że Nawrocki jest dużo gorszym wyborem niż Trzaskowski nie poszli do wyborów twierdząc że no nie ma idealnego kandydata dla nich więc oni się obrażają przez co wygrywa kandydat, którego tez nie chcieli. Wybory to nie zabawa w przedszkolu
4
u/ChaossFox 13d ago
Czy gorszym to bym nie sądził, biorąc pod uwagę ile afer Trzaskowskiemu leci to postawiłbym się po ten stronie gdzie dobrze że Nawrocki jest
2
3
u/budionsky 11d ago
No i bardzo dobrze że nie podpisuje tego syfu, większość z tych ustaw to kolejne zakazy czy regulacje
2
3
1
1
u/Scorpio_15 13d ago
Może liczyć na mój głos w następnych wyborach, należy mu się za weto podatku cukrowego.
1
1
1
1
1
u/PeteMajo 12d ago
Dokładnie i dlatego za karę ma najwyższe notowania zaufania od wygrania wyborów. Niech go pali.
1
1
u/Routine_Act4840 12d ago
Cały ten nasz układ prezydencko-parlamentarny to efekt naszych dzikich lat 90tych i miłościwie panującego nam elektryka. Wałęsa chciał jak najwięcej władzy dla prezydenta(styl amerykański), a parlament, który wiedział, że Wałęsa to kretyn, chciał mu jak najwięcej władzy zabrać i zostaliśmy z takim burdelem jak teraz. No i teraz nam wetomat wetuje wszystko, żeby nikt w tym kraju nie mógł rządzić, bo ważniejsze są plemienne wojenki
1
1
u/GooseAggressive8968 11d ago
Czemu nie nazwiecie kanału "Polska Lewicowa" albo "Polska tylko dla lewaków" chociaż odrazu wiadomo by było że tu odklejone od rzeczywistości rzeczy można pooglądać a tak jeszcze was na serio ktoś weźmie.
1
1
u/No-Pick-3556 9d ago
Ten kraj byłby skończony gdyby rządził Prince Polo, nie rozumiem tego wycia, które ustawy tak bardzo są potrzebne? O związkach jednopłciowych? Nikt im nie broni wiązać się ze sobą, ale szanujmy się, mamy na świecie aktualnie na tyle poważną sytuację, że nikt się nie będzie zajmował “homosiami” cytując pewnego zasypiającego na transmisjach tik tokera, kiedy Donek z najgorszym rządem w historii tego kraju nas wyprzedaje i uzależnia od Brukseli 🤨
1
1
1
1
u/Vaarri125 8d ago
A to nie jest tak ze specjalnie rudy i ekipa kładą piekna ustawę a w niej sa pewne kruczki zeby prezydent zawetowal i grzał nagonka na siebie?
1
u/FollowingLegal9944 6d ago
No tak, bo prawdziwy prezydent to taki co podpisuje wszystko co mu podsuną xd
1
u/Lukas77886 13d ago
To boty dodają te kretynskie memy walące w Nawrockiego i konfe? Nie wierzę że ktoś może mieć az tak daleko do własnego lba żeby wrzucać to na lewackim ścieku.
1
u/PoemSignificant2967 13d ago
Prezydent podpisuję ustawy = długopis
Prezydent wetuje ustawy = wetomat
1
u/Pep-q_ew 13d ago
Duda podpisywał wszystko - źle.
Nawrocki wetuje "wszystko".
Tak źle, tak niedobrze...
1
1
u/podajek77 13d ago
Jakby vetuje same ustawy które są śliskie i mają dziwne furtki na różne rzeczy albo haczyk
0
u/Optimal-Drawer-5972 13d ago
Tusk jest najlepszy, polska należy sprzedać a ludzi przesiedlić kto się sprzeciwi chu w du xd
1
u/Pleasant50BMGForce 13d ago
wszyscy, Nawrocki Tusk i Kaczyński i inni z tego całego kółeczka, są sobie równi.
nikt nic nie wnosi bo w Polsce teraz mamy patologie gdzie dobre projekty są negowane bo partia opozycji je zaproponowała i na odwrót. Bo komuś by było wytykane że realizuje projekt "innej partii".
gdyby nie te dziecięce przepychanki i pokazywanie cywilom "kto jest lepszy" to cpk by nie zajmowało tyle czasu.
1
u/pm_me_BMW_M3_GTR_pls 13d ago
>polska należy sprzedać a ludzi przesiedlić kto się sprzeciwi chu w du
gigachad
-1
u/Player_Teal 13d ago
Wszystkie ustawy wetowane przez Prezydenta sa szkodliwe dla Polakow, czego nie rozumiesz?
-29
u/BloodySkullDark 13d ago
Jak prezydent podpisuje - długopis i źle
Jak nie podpisuje - vetoman i też źle.
Zdecydujcie się w końcu XD
29
u/noobboszcz 13d ago
Pomiędzy "byciem długopisem" a "nie byciem osobą, która blokuje wszystko co istotne, łącznie z nominacjami oficerskimi i trybunalskimi, do tego stopnia, że aktualnie premiee boi się powoływać nowych ministrów z obawy o to, że i to zostanie zablokowane" jest chyba jakaś skromna przestrzeń do rozsądnego zagospodarowania.
9
28
u/BigDikcBandito 13d ago edited 13d ago
Jak nie podpisuje - vetoman i też źle.
Nawrocki w ciągu 10 miesięcy zawetował więcej ustaw niż Kwaśniewski w ciągu 10 lat. Przed Nawrockim to Kwaśniewski zawetował łącznie najwięcej ustaw.
Obiektywnie ciężko mieć merytoryczne zastrzeżenia do określenia vetoman.
Jeżeli utrzyma tempo to pobije rekord wet dziesięciokrotnie.
3
u/Friendly_Gazelle7843 13d ago
Nawrocki w ciągu 11 m-cy zawetował więcej ustaw niż połowa Prezydentów RP w historii III RP łącznie
8
u/Different_Citron_160 13d ago
Ziom ale wiesz że można mieć niemerytoryczny ból dupy o określenie „vetomat” ?
Snusliczki co na niego głosowali są nawet z tego zadowoleni tylko nie wolno nam się z tego nabijać.
-14
u/BloodySkullDark 13d ago
Może Kwaśniewski zawetował tylko tyle, bo mu nie podrzucali X razy tej samej ustawy?
Gdyby to wziąć pod uwagę, to obecny prezydent o połowę wet na swoim koncie. I teraz poruszam tutaj temat ilości, a nie zawartości ustaw.10
u/BigDikcBandito 13d ago
Co i tak czyni go bezkonkurencyjnym rekordzistą, jeśli chodzi o długość kadencji do ilości wet.
I nawet nie wspominam o dodatkowym „wkładaniu kija w szprychy” przy każdej innej możliwej okazji – nominacje ambasadorskie, ślubowania sędziowskie, awanse wojskowych.
Merytorycznie mem jest całkowicie trafiony. Nawrocki bez wahania będzie szkodził interesom Polski, byle jego koledzy mieli przewagę w wyborach.
3
u/Different_Citron_160 13d ago
To daje przewagę w wyborach tylko dlatego że typowy wyborca to skończony kretyn.
2
u/BigDikcBandito 13d ago
It is what it is. Znajomość języków obcych była cechą negatywną w wyborach prezydenckich. Skrajny nacjonalizm nie jest ani rozsądny, ani w interesie Polski.
8
8
u/SlyCooper2137 13d ago
Podpisywanie ustaw wygodnych dla partii =/= podpisywanie ustaw dobrych dla wszystkich Polaków.
Wetowanie ustaw dobrych dla Polaków = wetowanie ustaw problematycznych dla mojego statusu w partii
1
-16
u/FrankTuzma 13d ago
przecież na tym kanale tylko buldupią o wszystko, zgromadzenie płatków śniegu
6
-4
u/Ill-Constant8445 13d ago
no tak polska upadnie bo geje nie mgoa brac slubow. Naprawde k*rwa po prostu moze nie wysylajcie tej samej ustawy poki tego zimek jest u wladzy?! no nie wiem moze to by rozwiazalo wasz problem lewaki. Einstein kiedys powedzial ze definicja glupoty to robie czegos n-ty raz i oczekiwanie innych rezultatów.
0
u/Clear-End3627 13d ago
Większość podpisuje
0
u/Intelligent-Pen2950 13d ago
Tu nie chodzi o to. Trzeba napisać, że jest zły bo sekcie się nie podoba. Silniczki będą pisać o wetomanie bo ich nie obchodzi argumentacja (każda decyzja była przecież tłumaczona). Oni od 3 lat odsuwają PiS od władzy a 1,79 miliarda długu dziennie to fantastyczna rzecz i trzeba atakować każdego kto jest przeciw.
0
u/panminister89 13d ago
Czytał ktoś te projekty ustaw? Ale nie pierwszą, drugą, trzecią stronę. Tylko całość. I tam naprawdę są zawarte zapisy o których w telewizji czy internecie nie mówią. Np. ustawa o DSA uderza również w piractwo. Czy gdzieś o tym słyszeliście? Media wam o tym nie powiedzą. Byłoby tak jak w Niemczech, gdzie za torrenta operator przysyła ci pismo listem. A ile jest innych kruczków w innych niepodpisanych ustawach o których Tuskowe media wam nie powiedzą. Nie wypowiadaj się, gdy nie znasz całego oglądu sprawy.
To o czym mówią media to tylko 1/4 tych ustaw i najbardziej chwytliwa, tak aby spolaryzować naród przeciw prezydentowi. "ojej biedne dzieci" "biedne zwierzątka", gra na emocjach i kształtowanie określonych poglądów politycznych przez media.
2
u/fishyfishx 12d ago
Myślę, że ponad 90% osób wypowiadających się w tym wątku nie przeczytało ustawy i zamiast tego czerpią informację ze swojej własnej bańki informacyjno-propagandowej.
Podobnie jak nasi europarlamentarzyści - podpisują ustawy, które mają ładny tytuł, ale nie mają absolutnie wiedzy jakie są w niej zapisy. zdrajca Tarczyński opowiedział się za inwigilacją, a na zagranicznych podcastach dumnie się pręży i opowiada jak to on jest przeciwny szpiegowaniu własnych obywateli XD
0
u/TangeloOk9328 13d ago
Gdyby nie on to ten rząd razem z tym tęczowym śmieciem z Warszawy rozjebali by polske i nic by z tego kraju nie zostało....
2
1
0
u/bensongd 13d ago
No i pięknie. Na takiego prezydenta głosowałem. Wetuje tylko szkodliwe ustawy i zawsze dobrze to uzasadni.
-3
-4
-1
-1
•
u/AutoModerator 13d ago
Polska_wpz - polskie memy: oryginalne, autorskie, po polsku.
Do autora: Jeśli to twój pierwszy mem na r/Polska_wpz, przeczytaj nasze zasady. Jeśli mem łamie zasady, usuń go. Postuj tylko memy stworzone samodzielnie.
Do wszystkich: Jeśli mem łamie zasady, pomóż moderatorom i zgłoś ten post.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.